Обсуждение участницы:Annkahannka

Добро пожаловать, Annkahannka!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Lvova — 13:22, 17 января 2013 (UTC)

Категории в статье Курилко, Алексей Леонидович

Коллега, не нужно совать в статью об Андрее Курилко категории Люди, Литература, Актёры, Звёзды и Писатели. Поскольку в категории Люди, Литература, Актёры и Писатели он и так опосредованно входит через категории Писатели Украины и Актёры Украины. А астрономическим объектом он абсолютно точно не является. Фил Вечеровский 17:30, 18 октября 2015 (UTC)

Кроме того не следует превращать статью в каталог ссылок, перечень полной библиографии и т.д. --El-chupanebrei 11:29, 25 октября 2015 (UTC)

Да, что вы говорите! Т.е нужно урезать заслуги человека? Чего ради? Чтобы никто тут от зависти не повесился? Вся информация подтверждена ссылками! А вы удалили почти всю статью, а после этого написали, что в статье не хватает ссылок на источники!.. Где логика?Annkahannka 12:24, 25 октября 2015 (UTC)

Да в статье (а в свалке, которую я удалил) источников крайне не хватает. --El-chupanebrei 12:27, 25 октября 2015 (UTC)

Конечно не хватает после удаления... Подтверждающие ссылки были практически на всё! А если где-то и не стояла ссылка, значит она дублирующая и уже приводилась в этой статье! И что это за пометки о заинтересованности? На заинтересованность больше похожи ваши действия - удаление целых разделов! Или по-вашему периодические литературные издания не в счёт для значимости писателя? Скажите газете Нева, что они не значимые для википедии! Поглядим, что они вам на это скажут... Ещё, по-вашему, раздел с информацией о спектаклях в театре, в котором человек является ведущим актёром и автором практически всех этих спектаклей, лишний в статье о нём? И все интервью с ссылками на официальные источники тех изданий, которые брали интервью, тоже лишнее? И, наверняка, по-вашему, раздел фильмография и раздел сценарист тоже не нужны в статье о писателе?! Кошмар какой-то!.. Кучу времени тратишь на сбор информации, а потом любой одним движением руки всё удаляет... Беспредел какой-то тут... Если я вдруг чего-то не поняла(в чём я сомневаюсь), прочитав тонну статей и правил, то можно как-то нормально объяснить, а не удалять и писать бред, что нету источников? Потому что они там есть!!! :(Annkahannka 13:08, 25 октября 2015 (UTC)

Прекратите прекращать статью с свалку и каталог всего чего только можно. При продолжении я просто буду блокировать, учитывая Ваш явный и несомненный конфликт интересов --El-chupanebrei 14:53, 25 октября 2015 (UTC)

Я же поставила шаблон о редактировании статьи... Вы удалили почти всё, написав, что ссылки должны быть в примечаниях, так? окей, я написала, что перенесу ссылки. В чём ещё проблема? Спрашиваю уже который раз вас! Неужели так тяжело нормально объяснить, а не занимать вандализмом? Если тяжело, то направьте меня к тому, кто сможет мне помочь! Приставленная ко мне участница для помощи Lvova уже давно не активна! К кому мне обращаться в таком случае? И если вы не считаете нужным? Я уже ничего не понимаю, кроме как ту что-то личное... А мой, как вы выразились, явный и несомненный конфликт интересов только в одном - в том, что я слишком много времени убила на эту статью, чтобы так просто сдаться! Я вообще ничего не знала и не понимала про это ваше программирование, шаблоны, законы и т.д... Да я только правила википедии изучала месяца 2... Конечно, вам легко удалять, править, выкидывать... Вы уже, наверное, забыли, как трудно впервые сталкиваться со всеми этими кодами, правилами... Я вас нормально прошу - помогите мне! Объясните конкретно почему вы удалили всё, что удалили; где написано, что этому не место здесь; и как мне исправить текст, чтобы он соответствовал правилам (если они применимы к моей статье, т.к. я сейчас искала и не поняла, что я сделала не так :( Всё размещала по рекомендациям... 2 года статья висела и тут вдруг вы её сокращаете на 3/4.. )Annkahannka 15:21, 25 октября 2015 (UTC)

Во-первых в статье не нужна полная библиография. Есть раздел литература - и там основные публикации. Во-вторых, не уместно перечислять все сыгранные роли и все спекталки. В третьих - не надо десяток ссылок на интрвью и прочее. Ну явно же можно выбрать основное из всего этого и не превращать статью в список? --El-chupanebrei 15:27, 25 октября 2015 (UTC)

Простите, но я правда не понимаю - это ваше личное мнение или где-то написано о том, что в статьях о человеке нужно урезать его заслуги? Потому что я не нашла ничего про ограничения, а наоборот, что чем больше подтверждённой информации, тем лучше. И я действительно не пойму - как я или кто-то другой могут взять на себя право решать, что важно в биографии какого-то человека, а что нет? Что такое основные публикации в разделе Литература? Т.е. из изданных, к примеру, 10 книг выбрать 5? Ну, как же это? А остальные, что недостойны? Ну я же не виновата, что человек всесторонне развит! Я прошу вас, если такие правила есть, то напишите мне, пожалуйста, на них ссылки, чтобы я прочитала, сделала вывод, извинилась, если не права и исправила статью. А пока мне просто очень обидно и я чувствую, что меня просто пытаются обидеть..Annkahannka 16:05, 25 октября 2015 (UTC)

Вот мне просто интересно, почему странички про Шукшина, Высоцкого, Булгакова... (я могу до бесконечности продолжать этот список) имеют права быть, как вы выражаетесь, свалкой, а моя страничка не имеет? У перечисленных мной личностей н страничках опубликовано всё-всё-всё, что когда-либо с ними происходило и не происходило! Значит такого запрета не существует в Википедии, если бы был, то странички настолько известных людей в первую очередь правились бы! Я ни в коем случае не сравниваю Курилко с ними, но факт есть факт. Ничего не понимаю! Может, всё-таки, дело в том, что я неправильно оформила по этим кодировкам?Annkahannka 16:27, 25 октября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Роспись Алексея Курилко.jpg

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами файла Файл:Роспись Алексея Курилко.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 15:23, 27 октября 2015 (UTC)

• Указание автора есть (это собственно я), источник указан (собственная работа), шаблон лицензии переделала на {{PD-self}}, в описании добавила ссылку на статью ,где использовала изображение. Что-то ещё смущает?Annkahannka 01:34, 29 октября 2015 (UTC)
• Ах, да, чуть не забыла - статья, на которую вы мне указали, как на правило (а именно «Википедия:Правила использования изображений»), правилом Википедии не является, а лишь планируется к включению в справочную систему Википедии...Annkahannka 01:47, 29 октября 2015 (UTC)

Вопрос с удалением возник по причине того, что рядом с подрисьб А. Курилко есть изображение волка. Если бы была одна подпись — проблем бы не было, разрешение брать ни от кого не надо, так как подписи загружаются под лицензией {{PD-trivial}}. Но рядом сподписью — рисунок волка, который, я думаю, сделал А. Курилко, а это уже творческий вклад, и на этот файл необходимо разрешение от А. Курилко (подробнее см. ВП:ДОБРО). Втрой вариант — обрезать изображение волка и загрузить файл с образцом только подриси А. Курилко под лицензией {{PD-trivial}}. С уважением, --Dogad75 07:18, 13 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Алексей Курилко.jpg

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами файла Файл:Алексей Курилко.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 15:27, 27 октября 2015 (UTC)

• Указание автора есть (это собственно я), источник указан (собственная работа), шаблон лицензии переделала на PD-self, в описании добавила ссылку на статью ,где использовала изображение. Теперь всё верно?Annkahannka 01:36, 29 октября 2015 (UTC)
• Ах, да, чуть не забыла - статья, на которую вы мне указали, как на правило (а именно «Википедия:Правила использования изображений»), правилом Википедии не является, а лишь планируется к включению в справочную систему Википедии...Annkahannka 01:47, 29 октября 2015 (UTC)

По данному файлу возникли сомнения в Вашем авторстве и лицензии. Вы указываете в описании, цитирую, "...Сделана вво время интервью в 2015 году...". Но данное фото встречается в Интернете уже в 2014 году(см. https://vk.com/id13214266?z=photo13214266_287546189%2Falbum13214266_0%2Frev). Да и вообще фото часто встречается в Интернете до загрузки на Викисклад. Если Вы действительно являетесь автором фото, то у Вас должен быть его исходник, которвй необходимо предоставить в OTRS для подтверждения авторства и разрешения на распространение под свобоной лицензией (см. ВП:ДОБРО). А пока вынес на удаление с Викисклада. С уважением, --Dogad75 07:32, 13 ноября 2015 (UTC)

Да у вас по всем файлам сомнения... Я смотрю, что политика наполнения и сохранения опубликованных материалов только прописана в Википедии, а все участники наоборот настроены на одно - удалять! удалять! удалять!.. Вы, кстати, в курсе, что уже в некоторых вузах и курсах по психологии, перед выдачей дипломов дают задание создать страничку в Википедии и отстоять каждую её строчку и изображение ни кого при этом не послав куда подальше.. Т.к. такой вечной войны, как тут, нигде больше не найти!.. :( Не тот год, ну, опечаталась, ну бывает.. капец.. А то, что все мои изображения сделаны одним и тем же фотоаппаратом и это видно в один клик - это ничего? Не доказательства? :( Цитирую: " Если Вы действительно являетесь автором фото, то у Вас должен быть его исходник...". Это шутка или издевательство? Фотография сделана в 2012 году. Т.е., по вашему нормально три года хранить исходники? И вообще - у меня на компьютере почти 3 миллиона обработанных фотосессий. Я должна хранить ещё и 3 миллиона исходников??? Да уж.. очень логично.. Могу, разве что, выслать ещё несколько фотографий с той же фотосессии... Или как?Annkahannka 13:10, 15 ноября 2015 (UTC)

• Ну так где они, эти несколько фотографий? Sealle 19:01, 15 ноября 2015 (UTC)

А кто-то мне ответил, что, мол, да, загружайте, мы хотим посмотреть! И не просто из любопытства, а это реально поможет!??? И если это не глупое любопытство от нечего делать, то можно сразу же написать как и куда файлы выслать!Annkahannka 04:36, 16 ноября 2015 (UTC)

• Кто-то, а именно я, предложил Вам загрузить их на http://www.pixs.ru и предоставить прямые ссылки на изображения. Sealle 05:11, 16 ноября 2015 (UTC)

Ну, так у вы же сами развели обсуждение одной темы несколько раз и пишите везде одно и тоже! Т.ч. пишите уж продолжайте в том же духе! И, да, я так и не поняла, это как-то поможет обсуждаемому изображению или это банальное любопытство? :)Annkahannka 06:15, 16 ноября 2015 (UTC)

• Если Вы собираетесь вместо доказательств Вашего авторства вести пустые разговоры и давать советы — где и что обсуждать, я прямо сейчас заблокирую Вашу учётную запись за нарушение авторских прав и деструктивное поведение. Потрудитесь предоставить доказательства; как они будут проверяться — будете решать не Вы, а опытные участники, располагающие определённым инструментарием для этого. Sealle 06:26, 16 ноября 2015 (UTC)

• Ой, ой, как страшно! А вот вам, о, опытный и о, великий, явно страшно прямо ответить поможет это или нет. Ибо, как же вы потом прикапаетесь, если скажете, что это доказательство!.. Sealle, спэшл фо ю, май дарлинг: http://i11.pixs.ru:/storage/5/5/9/11jpg_8937615_19525559.jpg

http://i11.pixs.ru:/storage/5/6/4/12jpg_9646633_19525564.jpg http://i10.pixs.ru:/storage/5/6/5/16jpg_2709972_19525565.jpg http://i11.pixs.ru:/storage/5/6/7/18jpg_1153580_19525567.jpg Достаточно?:)Annkahannka 06:34, 16 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Бег от смерти Курилко 1 издание.jpg

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами файла Файл:Бег от смерти Курилко 1 издание.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 15:32, 27 октября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Бег по жизни Курилко 1 издание.jpg

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами файла Файл:Бег по жизни Курилко 1 издание.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 15:34, 27 октября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Земля вращается со скрипом Курилко 1 издание.jpg

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами файла Файл:Земля вращается со скрипом Курилко 1 издание.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 15:34, 27 октября 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Бег по жизни

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бег по жизни был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:12, 30 октября 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Земля вращается со скрипом

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Земля вращается со скрипом был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:13, 30 октября 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Курилко, Алексей Леонидович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Курилко, Алексей Леонидович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:53, 1 ноября 2015 (UTC)

Обсуждение участницы:Lvova

Так выглядит кнопка для подписи на верхней панели редактирования

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. После сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения.--Мiйлz-189^☮ 23:22, 5 ноября 2015 (UTC)

Предупреждение 16.11.2015

Sealle 06:50, 16 ноября 2015 (UTC)

Блокировка 16 ноября 2015

Поскольку Вы не пожелали прислушаться к рекомендации соблюдать правило о необходимости этичного поведения [1], Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 15 минут. При продолжении подобного modus operandi срок блокировки может быть увеличен. Sealle 07:56, 16 ноября 2015 (UTC)

С освобождением! :)

--AnnaMariaKoshka 08:13, 16 ноября 2015 (UTC)

• Спасибо :) Он даже не представляет, как помог мне. Хоть спать легла, вместо этой бессмысленной переписки)))Annkahannka 05:58, 17 ноября 2015 (UTC)